一套2018年总价320万的二手房，最近挂到260万仍无人问津。屋主打开银行App，月供依旧准时扣款，余额却像一条冷冰冰的数字长河。你可能会问：当资本市场的焦点还停留在“某房企债务展期”时，真正的风险是不是已经换了赛道？
风险的换挡：从开发商到住户
过去三年，风险的显性载体确实是企业端：保交楼、债务违约、境内外债券重组。高层会议也将房地产纳入“重点领域风险”框架，与中小金融机构、地方平台债务并列。但2026年的最大挑战，正在从“开发商流动性”转向“住户资产负债表”。
底层数据给出方向感：
- 个人住房按揭余额约38万亿元，开发贷约14万亿元，敞口比例已决定了风险传导的主战场。
- 二手房价格在多个城市和片区出现30%-40%的回撤，个别板块甚至50%-60%。价格回到2016年一线与强二线的并不鲜见，广义“被套人群”的时间跨度被拉长。
- 保交楼阶段性收尾、头部民企出清节奏加快，企业端的系统性风险峰值已过，“尾秧”仍在但分布更分散。与此同时，居民侧的还款意愿与能力，正成为银行不良生成的关键变量。
从宏观视角看，这意味着中国房地产风险的本质正在“金融化”：不只是企业流动性，更是家庭部门资产负债表的韧性。若价格继续下探，负资产“虹吸效应”可能触发一轮住户的现金流收缩，从而压抑消费与投资，演化为“家庭资产负债表衰退”。
断供的底层逻辑：负资产与现金流的双重挤压
个人断供不是一个简单的情绪变量，而是多个约束的交点：
- 资产端：当房屋市值低于贷款本金，负资产抬高了维持按揭的心理与经济成本。尽管我国房贷大多是“追索型”，断供不易实现完全脱身，但“战略性违约”之外，还有“现金流型违约”：失业与收入下行叠加多套杠杆，形成真实的支付困难。
- 负债端：利率重定价门槛、房贷转按机制、再融资成本决定了缓冲带厚度。利率下调的传导效率不均，尾部住户的舒适度并未显著改善。
- 行为端：对价格的预期是关键。如果“继续下跌”的叙事占上风，持有者更可能减少可选支出、延迟改善型置换，市场流动性进一步枯竭，形成“价格—流动性—信心”的负反馈。
- 制度端：与美国次贷危机的差异在于法律与征信的约束更强，银行有较多追索权，断供不会像“弃房行走”那样轻易扩散。但这也意味着，一旦形成违约，居民侧的信用受损会更深，对消费与创业产生更长尾的抑制。
换句话说，2026年最大的挑战，不只是“管控房企风险”，更是防止住户侧风险演化为银行不良率的系统性上升，进而拖累内需。
为什么“让房价涨”不是万能解法
你可能会说：那就明确“促进房价回升”，打破负反馈。逻辑上成立，但在结构上并不完整。策略的关键在于“涨在哪里、稳到什么程度、如何避免副作用”。
- 供需的结构性错配：人口与就业向核心都市圈集中，远郊与三四线的库存高企、流动性脆弱。推动全面上涨只会加剧分化与误配。战略是取舍，不能把所有城市、所有板块都拉回高位。
- 库存与现金流的矛盾：新房去化周期拉长，二手挂牌量攀升，开发贷与地方财政土地出让收入存在共振压力。价格的“快上”会抬升土拍预期，压缩长租与保障房的空间，损及长期均衡。
- 社会价值与可负担性：住有所居是公共议题。过度追求普涨，将伤害年轻人的购房意愿，抬升代际不平等，反噬长期内需。
比“房价普涨”更可行的，是“有序出清+结构性稳价”的组合拳：
- 城市分级与分区施策：在核心都市圈的核心板块通过改善型需求与置换链条释放来稳价，在库存高压区推动以旧换新与政府收储定向出清。
- 抵押重构与再融资：为负资产边缘人群提供“延期限、降利率、阶段性只付息”的桥接工具；探索“共享权益”模式，银行与政府引入增信，共享未来超额增值，降低当期违约概率。
- 房贷再定价机制优化：提高存量房贷重定价的可达性与透明度，允许跨行迁移与合并贷款，减少利差摩擦。
- 盘活存量与第二曲线：用保障性租赁住房REITs、城市更新专项基金吸纳低流动性存量；支持头部开发商转向代建、旧改与物业服务的“现金流型业务”，强化抗周期。
- 土地与财政协同：一城一策下调地价预期，完善“地—房—财政”闭环，避免高地价倒逼房价的老路径。
- 风险缓释工具：建立个人按揭风险的早预警体系（逾期率、提前还款率、按揭年龄分布、LTV结构、失业率联动），对中小银行实施差异化资本缓冲与拨备前瞻模型。
具体风险清单与当前权重
- 个人住房按揭违约与住户资产负债表收缩（当前权重最高）：直接影响银行不良、消费信心与改善性需求。
- 中小金融机构信用风险：房地产业链敞口较高，资产处置能力与资本补充能力不足，可能成为传导节点。
- 地方平台债务与土地财政波动：地价预期变化与土拍萎缩影响财政现金流，反过来制约城市更新与保交楼资源。
- 房企长尾风险与项目烂尾余波：虽已过峰值，但地区性、链条性冲击仍可能发生。
- 信托与理财产品的资产错配：以房地产为底层的非标业务残留，需加速出清与透明化。
- 产业链传导：建筑、家装、家居与物管的现金流紧张，可能形成就业与收入的次级冲击。
企业与行业的破局样本
- 银行：从“抵押物思维”转向“客户现金流思维”。以数据化分层管理“高LTV、双杠杆、单收入”人群，提供“可撤回的宽限合约”，通过行为金融学降低违约倾向，形成“风险管理飞轮”。
- 头部房企：强化代建、城市更新、保障房供给的“政策友好型业务”，用稳定现金流做第二曲线；数字化工程管理与装配式建造降低成本，提升交付可信度，重建信任的护城河。
- 城市运营：以REITs为枢纽，打通“低效存量—长期资本—公共服务”的生态协同，形成“社会价值+商业价值”的复利。
管理学的镜鉴
波特提醒我们：战略就是选择不做什么。房地产的风险治理也是如此——不能既要稳定价格、又要刚性去库存、还要兼顾财政与可负担性而不作取舍。德鲁克说过：我们无法预测未来，但可以创造未来。将房地产从“高杠杆的金融品”重塑为“长期的城市生活基础设施”，是转向无限游戏的关键。
面向2026的关键词，不是“泡沫重燃”股票配资保证金，而是“住户现金流的韧性、结构性稳价、长期资本的参与”。真正的底线，不只是财政与银行的表内数据，更是千家万户的还款能力与生活信心。守住它，经济的飞轮才会重新启动；忘记它，所有宏大叙事都可能沦为纸面上的乐观。
富华优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯